词、分词、合词、正说、反说、分句、合句、置前、置后等等方 法来表达英语的内容。如海明威(emingway)在《老人与海》 (The Old Man and The Sea')中描写老渔民说： "These scars were old. 译为“那些疤痕年深月久。”就是用了“加词法”。1960年前后的美 国报纸登过一篇《忘恩负义的非洲》(“Ingratitude of Africa),其 中有一句： "And dressing Empire in seductive colours and call- ing it Commonwealth cannot alter the facts,"' 这句可以泽成：“给帝国乔妆打扮，涂脂抹粉，美其名为联邦，也 不能改变现实。”“乔妆打扮，涂脂抹粉”用的是“拆词法”，“美其 名”是“加词法”。再如《第三帝国的兴亡》(The Rise and Fall of the Third Reich”byW.Shirer)中张伯纶问及希特勒的态 度： ".whether the German memorandum was really his last word.” 译文：“德国的备忘录是不是果真绝无商量余地。”把肯定词译成否 定词“绝无商量余地”用的是“反译法”。又如欧·亨利(O.Henry) 在《麦琪的礼物》(The Gift of The Magi')中描写电铃说： .and an electric button from which no mortal hand could coax a ring” 泽文是：“还有一个电钮，非得神仙下凡才能把铃按响。”①否定词 “no mortal hand”(不是凡人的手)译成肯定的“神仙下凡”，用 的是“正译法”。以上略举数例，说明英语和汉语表达形式的不同。 表达要防止两种偏向：一是望文生义，一是辞不达意。如把 “rub one's hands'”译成“摩拳擦掌”就是望文生义或以辞害意。 译文见1958年人民文学出版社出版的文学小丛书第36种
知把“paralle】policy'译成平行的政策”，就是辞不达意，不如 改为“并行不悖的政策”。总之，翻译既要防止机械搬运的形式主 义，也要反对想当然的自由主义。 (二)忠实与通顶 翻译要反对形式主义和自由主义，这是从反面来讲的。从正 面来讲，翻译的标准是什么呢？几年前，严复提出过信、达、 雅”作为翻译的标准。用今天的话来说，“信”就是忠实确切，“达” 就是通顺达意，“雅”就是文字古雅或风格高雅。鲁迅在《题未定 草（二）》中说：“凡是翻译，必须兼顾着两面，一当然力求其易解， 一则保存着原作的丰姿，”“保存着原作的丰姿”可以说是“忠 实”于原文，“力求其易解”可以说是“通顺”的译文。直至今日， “忠实”和“通顺”（即“信”与“达”）还是大家都同意的翻译标准。 忠实于原文的内容和忠实于原文的形式，有时是一致的，有 时却有矛盾。如将Disasters never come single译成“祸不单 行”，在内容上和形式上都忠实于原文。如果忠实于原文的内容 和忠实于原文的形式有矛盾，那译文就要忠实于原文的内容，不 必拘泥于原文的形式。如把get the upper hand硬译成“占上 手”，倒不如译成“占上风”。 忠实于原文，译文最好要做到“三确”：正确，精确，明确。 例如：欧·亨利在《警察和赞美诗》①(The Cop and The A.n- them)中描写美国社会说： "Window-smashers do not remain there to parley with the law's minion.They take to their heels," 这两句如果译成：“砸橱窗的人总是溜之大吉，不会逗留在那 儿跟法律的宠儿打交道的。”“法律的宠儿”是什么人？译得不够明 ① 译文见1958年人民文学出版社出版的文学小丛书第36种。 4●
确。其实这里是指“警察”。如果详成“警察”，那又不够“精确”， 没有表达原文藐视的口气，而译成“法律的走卒”，可以说是做到 了“三确”。 忠实还应该忠实于原文的文体风格，道理很明显，这里就不 多说了。 下面谈谈翻译的第二个标准：“通顺”。通顺的译文形式要求 做到“三用”：通用，连用，惯用。这就是说，译文应该是全民族 目前“通用”的语言，用词能和上下文“连用”，合乎汉语的“惯用” 法。换句话说，“通用”是指译文词汇本身，“连用”是指词的搭配 关系，“惯用”既指词汇本身，又指词的搭配关系。例如“法律的 笼儿”就不是“通用”的词，美国Labor Monthly'”1953年登过 一篇《社勒斯何许人也》(“Who is This Dulles”by Philip Bolsover)中有一句： "Our policies are limited." 如果译成：“我们的政策是有限的。”“有限的”这个形容词和“政策” 这个名词就不好“连用”，应该改成“受到限制的”或“有局限性的”， 才算符合“连用”的要求。至于“惯用”，就指一般习惯用语和成 语等。例如“二话不说，单刀直入”、“蛛丝马迹”、“俯首听命”、 “受宠若惊”、“寡不敌众”、“一言雅尽”等等都是。 结论是：忠实于原文和通顺的译文，一般说来是一致的，因 为原文是通顺的，所以译文也该通顺。如果“忠实”和“通顺”发生 矛盾，那应该把忠实于原文内容放第一位，把通顺的译文形式放 第二位，把忠实于原文的形式放第三位。 (三)直译与意泽 直译是把忠实于原文内容放在第一位，把忠实于原文形式放 在第二位，把通顺的译文形式放在第三位的翻译方法。意译却是 把忠实于原文的内容放在第一位，把通顺的译文形式放在第二位， 。50
而不拘泥于原文形式的翻译方法。无论直译、意泽，都把忠实 于原文的内容放第一位。如果不忠实于原文的内容，只忠实于原 文的形式，那就不是直译，而是硬译。如鲁迅批评过的把The Milky Way'”（天河，银河)泽成“牛奶路”就是一例。如果不忠实 于原文内容，只追求通顺的译文形式，那也不是意译，而是滥 译。如把“rub one's hands'”译成“摩拳擦掌”就是一例。换句 话说，硬译就是翻译中的形式主义，褴译就是翻译中的自由主 义。 马克思曾批判过“逐字推确”的硬译说：“鲁阿先生原说要尽可 能译得谁确，甚至于要译得逐字准确。他老老实实地完成自己的 任务。但正是他的老老实实和准确使我不得不大加删改，以便让 读者更容易了解。”①恩格斯也曾批判过不忠实于原文内容的滥泽 说：“一个作者为了漂亮地表达自己的思想往往不惜阁割原作的语 言。”②由此可见，形式主义的硬译和自由主义的滥译是潮译时要 防止的两种偏向。 当译文的形式和原文的形式一致的时候，就无所谓直译、意 译。如前面提到的“祸不单行”，既可以说是直译，也可以说是意 译。 当译文的形式和原文的形式不一致的时候，就有直译或意译 的问题，而且直译可以有程度不同的直译，意译也可以有程度不 同的意译。如杰克·伦敦写失业工人Jugs说： ".he had about as much chance of getting a job as of being chosen mayor of Chicago." 可以译成： 一、他找到工作的机会和当选芝加哥市长的机会几乎差不 多。 ①转引自北京俄语学院1958年出版的翻译的基础第12页。 ②同上书第18页. 。6
二、他要找到工作简直跟要当选芝加哥市长同样困雉。 三、他找到工作的机会简直微乎其微。 以上三种济文，第一种直译的程度最天，第二种译文直译的程度 减少，意译的程度增加；第三种译文意译的程度更增加了。那么， 到底应该直译还是意译呢？例如： "Hitler was armed to the teeth when he launched the Second World War, 应该直译成：“希特勒在发动第二次世界大战时是武装到了牙齿 的”，还是意译成“全副武装的”呢？意译可能使人误以为那时希 特勒本人真是全副武装了，直译却不会引起这种误解，还可以吸 收新鲜用语，所以这句直译比意译好。也就是说，如果译文和原 文相同的形式能表达相同的内容，一般可以直译。而《辜负春光》 (“Bctrayed Spring')中有一句： "Didn't she swear she'd never again believe anything in trousers ? 这句可以直译成：“她不是发誓从此以后再也不相信穿裤子的家伙 吗？”后半句也可以意译为：“再也不相信勇子汉吗？”英语“穿裤子 的家伙”指男子，但在汉语中却可男可女，因为我国现在男女都 穿裤子。在这种情祝下，意译比直译好。也就是说，如果译文和 原文相同的形式不能表达和原文相同的内容，一般应该意译。这 两个例子也说明了：这两句中只有底下划线的一小部分既可直译， 又可意译，面大部分却是无所谓直译或意译的。 毛主席在《反对党八股》中说：“要从外国语言中吸收我们所需 要的成分。.而且要吸收他们的新鲜用语。”而要吸收新鲜用 语，就要直译。近年看到报刊上有这类译文：说“通过埋葬以 往的差别，实现民族团结”，不说“消灭差别”，说“石袖大鳄”，不 说“大亨”，这些都是更富有感染力的新鲜用语。总之，如果外国 语的表达形式比本国语更精确，更有力时，可以直译，吸收外国 7