第八章商品检验、索赔、不可抗力和仲裁练习题答案 一、填空题 1、法定检验：监督管理：公证鉴定： 2、国家质量监督检验检疫总局：出入境检验检疫机构： 3、违约：违反要件：违反担保：重大违约：轻微违约：根本性违约：非根本性违约 4、实际履行：损害赔偿：撤销合同： 5、违约金：惩罚性：补偿性： 6、不可抗力条款：概括式：列举式：综合式： 7、解除合同延期履行合同： 8、协商、调解、仲裁和诉讼：仲裁 二、判断题 1:2:3:4V:5×:6×:7×:8:9:10:11×:12:13×:14:15 三、单选题 1、D:2、A:3、D:4、C:5、D:6、A:7、B:8、A:9、B:10、C:11、B:12、B:13、B 四、名词解释（略） 五、简答题（略） 六、案例分析题 1、评析要点：日方的要求是不合理的，我方应尽快回电，催促日方尽快履约。 日本政府宜布禁止该产品出口，是属于社会因素的不可抗力，对合同影响大，买卖双方 的合同本应无法继续履行，但由于其宜布的生效日在宜布之日(9月15日)起的15天以后， 也即10月1日，而买卖双方合同中明确规定交货日为9月份，卖方沿可不受此政府禁令的 约束，不应以不可抗力为由解除合同，故我方应拒绝日方的不合理要求，并督促日方按期交 货。 2、评析要点：依《公约》对不可抗力事件的规定，阿方事件不构成不可抗力，因该事 件并非不可克服的，豆饼是种类货，可以替代，合同不要求特定产地，阿商可从其它地方收 购，尤其是离交货尚有4月可供阿方备货，故中方不应同意阿方要求，阿方应如期履约，如 阿方拒不履约，中商可向阿方履约。 3、评析要点：卖方以不可抗力为由通知买方撒销合同的主张是不对的。卖方存货仓库 距震中远而未受严重损失，交能影响对合同所产生的实际影响程度尚不至于达到使合同完全 履行的程度，只是暂时对合同履行造成一定影响，故卖方以不可抗力为由通知买方撤销合同， 而只能同买方协商将合同延期履行
第八章 商品检验、索赔、不可抗力和仲裁练习题答案 一、填空题 1、法定检验；监督管理；公证鉴定； 2、国家质量监督检验检疫总局；出入境检验检疫机构； 3、违约；违反要件；违反担保；重大违约；轻微违约；根本性违约；非根本性违约 4、实际履行；损害赔偿；撤销合同； 5、违约金；惩罚性；补偿性； 6、不可抗力条款；概括式；列举式；综合式； 7、解除合同 延期履行合同； 8、协商、调解、仲裁和诉讼；仲裁 二、判断题 1√；2√；3√；4√；5×；6×；7×；8√；9√；10√；11×；12√；13×；14√；15√ 三、单选题 1、D；2、A；3、D；4、C；5、D；6、A；7、B；8、A；9、B；10、C；11、B; 12、B; 13、B 四、名词解释（略） 五、简答题（略） 六、案例分析题 1、评析要点：日方的要求是不合理的，我方应尽快回电，催促日方尽快履约。 日本政府宣布禁止该产品出口，是属于社会因素的不可抗力，对合同影响大，买卖双方 的合同本应无法继续履行，但由于其宣布的生效日在宣布之日（9 月 15 日）起的 15 天以后， 也即 10 月 1 日，而买卖双方合同中明确规定交货日为 9 月份，卖方沿可不受此政府禁令的 约束，不应以不可抗力为由解除合同，故我方应拒绝日方的不合理要求，并督促日方按期交 货。 2、评析要点：依《公约》对不可抗力事件的规定，阿方事件不构成不可抗力，因该事 件并非不可克服的，豆饼是种类货，可以替代，合同不要求特定产地，阿商可从其它地方收 购，尤其是离交货尚有 4 月可供阿方备货，故中方不应同意阿方要求，阿方应如期履约，如 阿方拒不履约，中商可向阿方履约。 3、评析要点：卖方以不可抗力为由通知买方撤销合同的主张是不对的。卖方存货仓库 距震中远而未受严重损失，交能影响对合同所产生的实际影响程度尚不至于达到使合同完全 履行的程度，只是暂时对合同履行造成一定影响，故卖方以不可抗力为由通知买方撤销合同， 而只能同买方协商将合同延期履行
4、评析要点：《联合国国际货物销售合同公约》第38条第(3)项规定，“如果货物在 运输途中改运或买方须再发运货物，没有合理机会加以检验，而卖方在订立合同时已知道或 理应知道这种改运或再发运的可能性，检验可推迟到达新目的地后进行”。根据上述规定， 新加坡商人提交的美国检验证书应该是有效的。 5、评析要点：应吸取的主要教训有：(1)进口方应及时对进口货物进行检验、鉴定， 对货物与合同不符应在索赔期内提出。(2)机械设备的进口，索赔期限应合理，不能太短 以保证进口方能对设备进行充分的检验。(3)此类合同应明确质量保证期。(4)要加强企业 管理及企业间的协调工作，使进口的货物能得到及时、充分的检验、鉴定。 6、评析要点：根据《公约》规定，如果买方要拒收货物或提出索赔，他必须按情祝采 取措施保全货物，不能做出与卖方所有权相抵触的行为。如果买方不可能按实际收到的货物 的原状归还货物，他就丧失了拒收货物和索赔的权利。国公司出口货物到达最终收货地Y 国后，经检验不符合合同规定，但是Y和X两国商人决定对货物进行就地销毁，己经采取了 对原有所有权人里国商人对货物的所有权相抵触的行为，相当于接受了货物，从而无权向” 国商人索赔
4、评析要点：《联合国国际货物销售合同公约》第 38 条第（3）项规定，“如果货物在 运输途中改运或买方须再发运货物，没有合理机会加以检验，而卖方在订立合同时已知道或 理应知道这种改运或再发运的可能性，检验可推迟到达新目的地后进行”。根据上述规定， 新加坡商人提交的美国检验证书应该是有效的。 5、评析要点：应吸取的主要教训有：（1）进口方应及时对进口货物进行检验、鉴定， 对货物与合同不符应在索赔期内提出。（2）机械设备的进口，索赔期限应合理，不能太短， 以保证进口方能对设备进行充分的检验。（3）此类合同应明确质量保证期。（4）要加强企业 管理及企业间的协调工作，使进口的货物能得到及时、充分的检验、鉴定。 6、评析要点：根据《公约》规定，如果买方要拒收货物或提出索赔，他必须按情况采 取措施保全货物，不能做出与卖方所有权相抵触的行为。如果买方不可能按实际收到的货物 的原状归还货物，他就丧失了拒收货物和索赔的权利。W 国公司出口货物到达最终收货地 Y 国后，经检验不符合合同规定，但是 Y 和 X 两国商人决定对货物进行就地销毁，已经采取了 对原有所有权人 W 国商人对货物的所有权相抵触的行为，相当于接受了货物，从而无权向 W 国商人索赔