·任何人在对他人作出不利处分 前必须听取其陈述和意见 自然公正原则的基本内涵 ·任何人不得做自己案件的法官
自然公正原则的基本内涵 • 任何人在对他人作出不利处分 前必须听取其陈述和意见 •任何人不得做自己案件的法官
二 行政程序的历史发展 “美国诉埃里奇兰案” 然而，最高法院的这一判决激起了那些将国旗 视为美利坚民族之象征的美国公民，并且伤害了他 们强烈的爱国心。当年10月，美国国会通过了1989 年《国旗保护法》，但这一法律立即受到支持焚旗 为宪法权利的人的挑战。就在该法生效的当天(10 美 月30日)，一位叫埃里奇兰的女士以身试法，在国 会山下当众焚旗，在“美国诉埃里奇兰等人”一案 中，尽管有群众和国会的压力，最高法院依然我行 我素，再次以5比4的票数在1990年6月11日宣布1989 年《国旗保护法》违宪，重申其焚旗合法的立场
⚫ 非经正当法律程序，任何人的生命、财产和自由不被剥 夺。 ——美国宪法修正案第五条、第十一条 美国的行政程序立法: 《联邦行政程序法》、《情报自由法》、《阳光下的府 法》、《联邦咨询委员会法》、《隐私权法》与《侵权 行为法》 二 行政程序的历史发展 发展 美国“正当法律程序” 詹森等焚烧国旗案 1984年共和党在达拉斯举行全国大会 期间，詹森等大约100名反对里根当局 的示威者在市政厅门前点燃一面美国 国旗，一边焚烧一边欢呼歌唱“美 国——红、白、蓝，我们对你吐痰。 ” 詹森焚烧国旗违反了德克萨斯州的有 关法律，并被州法院判服1年监禁和 2000美元罚款。但是，德州的刑事上 诉法院推翻了定罪，并认为惩罚损坏 国旗的州法违反了宪法第1、5条修正 案。1989年官司打到了联邦最高法院。 联邦最高法院支持了上诉法院的判决。 “美国诉埃里奇兰案” 然而，最高法院的这一判决激起了那些将国旗 视为美利坚民族之象征的美国公民，并且伤害了他 们强烈的爱国心。当年10月，美国国会通过了1989 年《国旗保护法》，但这一法律立即受到支持焚旗 为宪法权利的人的挑战。就在该法生效的当天（10 月30日），一位叫埃里奇兰的女士以身试法，在国 会山下当众焚旗，在“美国诉埃里奇兰等人”一案 中，尽管有群众和国会的压力，最高法院依然我行 我素，再次以5比4的票数在1990年6月11日宣布1989 年《国旗保护法》违宪，重申其焚旗合法的立场