外盘、内盘、委比和量比 在证券部的一些股市行情显示屏上,我们常会看到除股价波动的曲线显示外,还有“外 盘”、“内盘”、“委比”、“量比”等指标的显示。什么是“内、外”盘,什么又是“量比”和 委比”?它们是怎样计算的,表达的又是什么呢? 简单地说,这几项都是表示目前盘中多、空力量对比的短线技术指标。在看盘的过程中 我们都知道有“最高委托买入报价”和“最低委托卖出报价”,也就是显示屏上的“买入” 和“卖出”或“委买”和“委卖”。如果即时的成交价是以“委卖”价成交的,说明买方也即 多方愿以卖方的报价成交,就像我们在市场买东西时生怕买不到的“不讲价” 样。所以,以“委卖价”成交的量越多,就说明市场中的“买气”也即多头气氛浓厚。我们 把以“委卖价”实现的成交量称为“外盘”。反之我们把以“委买价”实现的成交量称为“内 盘”。可见,当“外盘”大于“内盘”时,反映了场中买盘强劲,若“内盘”大于“外盘”时, 则反映场内卖盘汹涌,市道偏弱。由于“内、外”盘显示的是开市后至现时以“委卖价”和 委买价”各自成交的累计量,所以对我们判断目前的市道强弱有益 “委比”是衡量一段时间内场内买、卖盘强弱的技术指标。它的计算公式为: 委比=(委买手数一委卖手数)/(委买手数+委卖手数)×100% 从公式中可以看出,“委比”的取值范围从一100%至+100%。若“委比”为正值,说明 场内买盘较强,且数值越大,买盘就越强劲。反之,若“委比”为负值,则说明市道较弱 为及时反映场内的即时买卖盘强弱情况,“委买手数”是指即时向下三档的委托买入的总 手数,“委卖手数”是指即时向上三档的委托卖出总手数。如:某股即时最高 入委托报价及委托量为15.00元130手,向下两档分别为14.99元150手、14.98元205 最低卖出委托报价及委托量分别为15.01元270手,向上两档分别为15.02元475手 15.03元655手,则此时的即时委比为-48.54%。显然,此时场内抛压很大 量比”是当日场内每分钟平均成交量与过去五日每分钟平均成交量之比。其公式为: 当日即时为止的总成交量 量比 过去五日的每分钟平均成交量×当日即时为止的交易时间(分钟) 显然,量比大于1,表明目前场内交投活跃,成交较过去几日增加。 所以,“内、外盘”、“委比”和“量比”都是表达目前场内多、空力量对比的短线技术 指标。但是,既然是短线指标,就有可能被市场主力和庄家利用来蒙骗中小散户。举个例子 说明: 1996年12月18日,已连续两天跌停的深沪股市虽然仍有三百多只股票开市即告跌停, 但“深发展”和“四川长虹”却分别率领两市绩优股逆市飘红。十点半过后,多只绩优股撞 入涨停。直至收市,两市较昨日分别劲升6.28%和7.41%,上百只股票涨停而无一告跌。但 细心的人发现,临收市前,封在“深发展”涨停价的一笔五百万股委买单和封在“四川长虹” 张停价上的一笔四百万股委买单几乎同时撤单,紧接着,数百万股的委卖单蜂拥而上,将排 在刚刚撤掉的单子后边的数十万股委买单一扫而光。其它个股亦有同样现象。次日,两市开 盘后仅略略摸高后便掉头而下,收市时两市竟被打回前日原形,三百多只股票再 次跌停。我们完全可以想象,在12月18日收市前,“委比”一定是正值且较大,但谁又曾想
外盘、内盘、委比和量比 在证券部的一些股市行情显示屏上，我们常会看到除股价波动的曲线显示外，还有“外 盘”、“内盘”、“委比”、“量比”等指标的显示。什么是“内、外”盘，什么又是“量比”和 “委比”?它们是怎样计算的，表达的又是什么呢? 简单地说，这几项都是表示目前盘中多、空力量对比的短线技术指标。在看盘的过程中， 我们都知道有“最高委托买入报价”和“最低委托卖出报价”，也就是显示屏上的“买入” 和“卖出”或“委买”和“委卖”。如果即时的成交价是以“委卖”价成交的，说明买方也即 多方愿以卖方的报价成交，就像我们在市场买东西时生怕买不到的“不讲价” 一 样。所以，以“委卖价”成交的量越多，就说明市场中的“买气”也即多头气氛浓厚。我们 把以“委卖价”实现的成交量称为“外盘”。反之我们把以“委买价”实现的成交量称为“内 盘”。可见，当“外盘”大于“内盘”时，反映了场中买盘强劲，若“内盘”大于“外盘”时， 则反映场内卖盘汹涌，市道偏弱。由于“内、外”盘显示的是开市后至现时以“委卖价”和 “委买价”各自成交的累计量，所以对我们判断目前的市道强弱有益。 “委比”是衡量一段时间内场内买、卖盘强弱的技术指标。它的计算公式为： 委比=(委买手数－委卖手数)/(委买手数＋委卖手数)×100％ 从公式中可以看出，“委比”的取值范围从－100％至＋100％。若“委比”为正值，说明 场内买盘较强，且数值越大，买盘就越强劲。反之，若“委比”为负值，则说明市道较弱。 为及时反映场内的即时买卖盘强弱情况，“委买手数”是指即时向下三档的委托买入的总 手数，“委卖手数”是指即时向上三档的委托卖出总手数。如：某股即时最高 买 入委托报价及委托量为 15.00 元 130 手，向下两档分别为 14.99 元 150 手、14.98 元 205 手； 最低卖出委托报价及委托量分别为 15.01 元 270 手，向上两档分别为 15.02 元 475 手、 15.03 元 655 手，则此时的即时委比为－48.54％。显然，此时场内抛压很大。 “量比”是当日场内每分钟平均成交量与过去五日每分钟平均成交量之比。其公式为： 当日即时为止的总成交量 量比=————————————————————————————— 过去五日的每分钟平均成交量×当日即时为止的交易时间(分钟) 显然，量比大于 1，表明目前场内交投活跃，成交较过去几日增加。 所以，“内、外盘”、“委比”和“量比”都是表达目前场内多、空力量对比的短线技术 指标。但是，既然是短线指标，就有可能被市场主力和庄家利用来蒙骗中小散户。举个例子 说明： 1996 年 12 月 18 日，已连续两天跌停的深沪股市虽然仍有三百多只股票开市即告跌停， 但“深发展”和“四川长虹”却分别率领两市绩优股逆市飘红。十点半过后，多只绩优股撞 入涨停。直至收市，两市较昨日分别劲升 6.28％和 7.41％，上百只股票涨停而无一告跌。但 细心的人发现，临收市前，封在“深发展”涨停价的一笔五百万股委买单和封在“四川长虹” 涨停价上的一笔四百万股委买单几乎同时撤单，紧接着，数百万股的委卖单蜂拥而上，将排 在刚刚撤掉的单子后边的数十万股委买单一扫而光。其它个股亦有同样现象。次日，两市开 盘后仅略略摸高后便掉头而下，收市时两市竟被打回前日原形，三百多只股票再 次跌停。我们完全可以想象，在 12 月 18 日收市前，“委比”一定是正值且较大，但谁又曾想
到主力会用“撤单”的战法将紧随于后的跟风盘悉数套牢呢? 至于“内、外”盘和“量比”,主力庄家也可以“造假”或是利用来进行“反技术”操作 以谋其利。比如利用“对敲”来实现“量比”的增加,制造场内活跃的虚假气氛:利用“内 盘”大于“外盘”诱出中小散户筹码后以便其“逢低吸纳
到主力会用“撤单”的战法将紧随于后的跟风盘悉数套牢呢? 至于“内、外”盘和“量比”，主力庄家也可以“造假”或是利用来进行“反技术”操作 以谋其利。比如利用“对敲”来实现“量比”的增加，制造场内活跃的虚假气氛；利用“内 盘”大于“外盘”诱出中小散户筹码后以便其“逢低吸纳”……