河北医科大学药学院2018 DEPT 月9 码图 DEPT H HO H cCH.CH.CH.CH, 301160140 ms 532 天然药物化学教研室史清文教授 16
河北医科大学药学院2018 天然药物化学教研室史清文教授 16 DEPT 531 532 Distortionless Enhancement of Polarization Transfer, abbreviated as DEPT. DEPT
河北医科大学药学院2018 DEPT CHCH H -CCH.CH.CH.CHs CH CH. CH.CH 4000 533 核磁共振碳谱 影响I3C-NMR的化学位移的因素 1.杂化：δ值受碳原子杂化的影响，其次序与δ平行。 一般情况是：6p3<6p<8p2 2.吸电子基团极其密集性：吸电子基团的诱导效应使δ。 核去屏蔽，电负性愈强，去屏蔽效应愈大，吸电子基 团愈多，位移也愈大 8C-F >8cc>8C-Br>8C- 534 天然药物化学教研室史清文教授 17
河北医科大学药学院2018 天然药物化学教研室史清文教授 17 533 Distortionless Enhancement of Polarization Transfer, abbreviated as DEPT. DEPT 影响 13C-NMR的化学位移的因素 1. 杂化：C值受碳原子杂化的影响， 其次序与H平行。 一般情况是： sp3 ＜ sp ＜ sp2 核磁共振碳谱 2. 吸电子基团极其密集性：吸电子基团的诱导效应使C 核去屏蔽，电负性愈强，去屏蔽效应愈大，吸电子基 团愈多，位移也愈大 C-F ＞ C-Cl ＞ C-Br ＞ C-I 534
河北医科大学药学院2018 Y B a H3C-CH2-CH2-OH 10.025.463.6 H3C-CH2-CH3 15.915.4 OH H3C—CH—CH3 25.163.425.1 535 核磁共振碳谱 影响3C-NMR的化学位移的因素 3.构型的影响：构型的不同6值也不相同。 在烯烃的顺反异构中，烯碳的δ相差1-2ppm,顺式在 较高场。与烯碳相连的饱和碳的8相差要多些，约3-5 ppm,顺式也在高场。 42.914.2 R 0= N CH2-CH3 CH2-CH3 40.013.1 538 天然药物化学教研室史清文教授 18
河北医科大学药学院2018 天然药物化学教研室史清文教授 18 H3C CH2 CH3 H3C CH2 CH2 OH b a 10.0 25.4 63.6 H3C CH CH3 25.1 63.4 25.1 15.4 15.9 OH 535 影响 13C-NMR的化学位移的因素 3. 构型的影响：构型的不同C值也不相同。 在烯烃的顺反异构中， 烯碳的C相差1-2 ppm，顺式在 较高场。与烯碳相连的饱和碳的C相差要多些，约3-5 ppm, 顺式也在高场。 核磁共振碳谱 C N O R CH2 CH2 CH3 CH3 40.0 13.1 42.9 14.2 536
河北医科大学药学院2018 22.1 29.3 H3C159.40H H3C159.7 C-N C-N H2C OH H3C /19.0 2932 10.2 537 Tetrahedron,2013,69:8505 Phytochem.Lett.,012,5:78 538 天然药物化学教研室史清文教授 19
河北医科大学药学院2018 天然药物化学教研室史清文教授 19 C N H2C H3C OH H3C C N H2C H3C OH H3C 22.1 19.0 10.2 159.4 29.3 13.2 11.0 159.7 537 Tetrahedron, 2013, 69: 8505 O O O H 85.0 76.7 168.7 199.3 27.4 O OH O OH 182.4 73.4 Phytochem. Lett., 2012, 5: 78 538
河北医科大学药学院2018 Phytochem,2010,71:1387 Phytochem,2012,83:136 80430o人H人=0 657入 Phytochem.Lett,2012,5:78 Phytochem,2008,69:2993 OH 3.3909.0,5.9 01800 Phytochem Lett,012,5:297 Phytochem Lett,2010,3:148 Phytochem,2002,61:79 Eco1ogy,2012,45:115-119540 天然药物化学教研室史清文教授 20
河北医科大学药学院2018 天然药物化学教研室史清文教授 20 O OH O O H 60.4 57.7 3.00 Phytochem. Lett., 2012, 5: 78 Phytochem,2010, 71: 1387 Phytochem,2012, 83: 136 67.3 55.6 O O O O HO 167.2 Phytochem,2008, 69: 2993 O O O O O H H OAc 72.4 57.6 H O O O O 61.8 64.7 539 Phytochem Lett,2012, 5: 297 68.5 64.8 O OH OH OH Phytochem Lett,2010, 3: 148 56.8 3.06, J=3.8 Hz 60.6 O 2.59 Phytochem,2002, 61: 79 56.4 50.8 O O 180.0 HO O O O 172.2 4.08, J=5.0 3.39, J=9.0, 5.0 62.5 O O O H 72.4 Biochemical Systematics and Ecology，2012，45： 115–119 540