■3动词修饰语和状语 ■动词修饰语不同于状语,前者仅修饰动词,是词组成 分,而后者则修饰谓语,即修饰“动词词组+补足成 分”。例如: a He utterly denied that he had done it 他完全否认曾干过那桩事。 He angrily denied that he had done it 他愤怒地否认曾干过那桩事 ■在以上两句中,utry是动词修饰语,而 angel则是方 式状语,作为状语, angrily可在分裂句中作中心成分, 加以强调,比如可以说: It is angrily that he denied having done it.却不可以说: It is utterly that he denied having done it
◼ 3 动词修饰语和状语 ◼ 动词修饰语不同于状语，前者仅修饰动词，是词组成 分，而后者则修饰谓语，即修饰“动词词组+补足成 分” 。例如： ◼ He utterly denied that he had done it． 他完全否认曾干过那桩事。 ◼ He angrily denied that he had done it． 他愤怒地否认曾干过那桩事。 ◼ 在以上两句中，utterly是动词修饰语，而angrily则是方 式状语，作为状语，angrily可在分裂句中作中心成分， 加以强调，比如可以说： ◼ It is angrily that he denied having done it．却不可以说： ◼ It is utterly that he denied having done it．
作为状语, angrily可用于选择疑问句( Alternative Question)和 正一负的选择,比如可以说 Did he deny it angrily or calmly 他是愤怒地还是平静地否认此事? Did he deny it angrily or not angrily? 他是愤怒地还是不愤怒地否认此事? 却不可以说: Did he deny it utterly or partly? s Did he deny it utterly or not utterly? ■作为状语, angrily可用于How问句的简短回答,而作为动词修饰 语的utte却不可以这样用: ■ How did he deny it? Angrily 由此可见,不可以把动词、形容词、副词、介词等的修饰语和 状语混为一谈:按照层次分析法,它们不在同一层次上,它们 分别为词组成分和句子(分句)成分
◼ 作为状语，angrily可用于选择疑问句（Alternative Question）和 一正一负的选择，比如可以说： ◼ Did he deny it angrily or calmly？ ◼ 他是愤怒地还是平静地否认此事？ ◼ Did he deny it angrily or not angrily？ ◼ 他是愤怒地还是不愤怒地否认此事？ ◼ 却不可以说： ◼ * Did he deny it utterly or partly？ ◼ * Did he deny it utterly or not utterly？ ◼ 作为状语，angrily可用于How问句的简短回答，而作为动词修饰 语的utterly却不可以这样用： ◼ How did he deny it？ －Angrily． ◼ 由此可见，不可以把动词、形容词、副词、介词等的修饰语和 状语混为一谈：按照层次分析法，它们不在同一层次上，它们 分别为词组成分和句子（分句）成分
4修饰的一般原则 由上例可以看出,修饰语不论在词组里,还是在句子里,通常遵循两条原则。 ■第一条原则:修饰和被修饰的关系必须清楚,如果有了修饰语,却找不到或 者不能确定被修饰语,那就成了“无依着修饰语”( Dangling Modifier), 这在修辞上是个忌讳,在通常情况下是要避免的。例如: Walking along the trestle, a train suddenly appeared To be considered for college, an aptitude test must be taken 上述第一例 walking along the trestle在句中找不到合适的逻辑主语。是谁走在 栈桥上呢?是火车吗?显然不可能。因此,在这个句子里, walking along the trestle是个无依着的修饰语,应该把它的修饰对象明确起来: Walking along the trestle, I suddenly saw a train 我走在栈桥上,突然看见一列火车 As I was walking along the trestle, a train suddenly appeared 正当我走在栈桥上,一列火车突然出现。 在上述第二例中 to be considered for college与主句挂不起钩来,是谁要上大 学呢?不可能是“能力测验”要上大学。因此这个句子中的不定式结构也应 消除“无依着”现象: To be considered for college, a student must take the aptitude test 学生要上大学,必须参加能力测验 在这里,学生参加能力测验,他的目的是上大学
◼ 4 修饰的一般原则 ◼ 由上例可以看出，修饰语不论在词组里，还是在句子里，通常遵循两条原则。 ◼ 第一条原则：修饰和被修饰的关系必须清楚，如果有了修饰语，却找不到或 者不能确定被修饰语，那就成了“无依着修饰语”（Dangling Modifier）， 这在修辞上是个忌讳，在通常情况下是要避免的。例如： ◼ Walking along the trestle，a train suddenly appeared． ◼ To be considered for college，an aptitude test must be taken． ◼ 上述第一例walking along the trestle在句中找不到合适的逻辑主语。是谁走在 栈桥上呢？是火车吗？显然不可能。因此，在这个句子里，walking along the trestle是个无依着的修饰语，应该把它的修饰对象明确起来： ◼ Walking along the trestle，I suddenly saw a train． ◼ 我走在栈桥上，突然看见一列火车。 ◼ As I was walking along the trestle，a train suddenly appeared． ◼ 正当我走在栈桥上，一列火车突然出现。 ◼ 在上述第二例中to be considered for college也与主句挂不起钩来，是谁要上大 学呢？不可能是“能力测验”要上大学。因此这个句子中的不定式结构也应 消除“无依着”现象： ◼ To be considered for college，a student must take the aptitude test． ◼ 学生要上大学，必须参加能力测验。 ◼ 在这里，学生参加能力测验，他的目的是上大学
■第二条原则:修饰语必须尽可能地贴近它的修饰对象。根据这 条原则,修饰语在句中的不同位置往往引起句子意义的变化 例如: a The notice said only (=said merely) that clients were invited to see the exhibits on the third floor 通知只是说,邀请顾客们参观三楼展品。 a The notice said that only clients (=clients alone) were invited to see the exhibits on the third floor 通知说,只邀请顾客们参观三楼展品 a The notice said that clients were invited only (=invited for the one purpose) to see the exhibits on the third floor 通知说,邀请顾客们,只是为了让他们参观三楼展品。 The notice said that clients were invited to see the exhibits on the third floor only (=on the third floor alone ■通知说,邀请顾客们只参观三楼展品
◼ 第二条原则：修饰语必须尽可能地贴近它的修饰对象。根据这 条原则，修饰语在句中的不同位置往往引起句子意义的变化。 例如： ◼ The notice said only （=said merely）that clients were invited to see the exhibits on the third floor． ◼ 通知只是说，邀请顾客们参观三楼展品。 ◼ The notice said that only clients（=clients alone）were invited to see the exhibits on the third floor． ◼ 通知说，只邀请顾客们参观三楼展品。 ◼ The notice said that clients were invited only（＝invited for the one purpose）to see the exhibits on the third floor． ◼ 通知说，邀请顾客们，只是为了让他们参观三楼展品。 ◼ The notice said that clients were invited to see the exhibits on the third floor only（=on the third floor alone）． ◼ 通知说，邀请顾客们只参观三楼展品
由上述诸例可以看出,ony的修饰对象都是它最贴近的词语。如果一个修饰 语不贴近它的修饰对象,那就有可能引出歧义。比如说,“辆彩车沿街开 过”,如果把这句话说成 a car drove down the street decked with ribbons ■这显然是不合原意的,因为 decked with ribbons,本应修饰acar,却贴近了the street,从而这句话的意思变成了“一辆汽车开过了彩带飘扬的街道”。如果 要准确地表达原意,就得移动修饰语的位置,使之贴近被修饰语: A car decked with ribbons drove down the street 由上述诸例可以看出,在现代英语中关于运用修饰手段的两条原则是非常重 要的:违反了这两条原则,就会意义不明;如果遵循了这两条原则,那末, 不管用了多少修饰语,也不管句子多么复杂,句子的意义仍然是明白的。试 观察下面的句子 All of a sudden and without any warning the terrible flood came, a foaming, furious, thundering torrent, that destroyed houses, streets and whole villages drowning men, women, children, cats, dogs and cattle and turning the whole region into a lake, dotted here and there with tree-tops and houseroofs with men and women on them like drowned monkeys ■突然间,事先没有任何预警,可怕的洪水来到了,激流雷震,浊浪排空,人 畜屋庐尽遭淹没,洪水使整个地区一片汪洋,水面上只露出三三两两的树梢 和屋顶,男男女女就像落水猴于一样攀援在屋顶和树梢上 这是一幅多么惊心动魄的水灾惨象,然而,这么多的思想内容却通过各种修 饰手段纳入了仅仅一个句子。由此可以进一步看出“修饰”这一语法手段的 重大表意作用
◼ 由上述诸例可以看出，only的修饰对象都是它最贴近的词语。如果一个修饰 语不贴近它的修饰对象，那就有可能引出歧义。比如说，“一辆彩车沿街开 过”，如果把这句话说成： ◼ A car drove down the street decked with ribbons． ◼ 这显然是不合原意的，因为decked with ribbons，本应修饰a car，却贴近了the street，从而这句话的意思变成了“一辆汽车开过了彩带飘扬的街道”。如果 要准确地表达原意，就得移动修饰语的位置，使之贴近被修饰语： ◼ A car decked with ribbons drove down the street． ◼ 由上述诸例可以看出，在现代英语中关于运用修饰手段的两条原则是非常重 要的：违反了这两条原则，就会意义不明；如果遵循了这两条原则，那末， 不管用了多少修饰语，也不管句子多么复杂，句子的意义仍然是明白的。试 观察下面的句子： ◼ All of a sudden and without any warning the terrible flood came，a foaming， furious，thundering torrent，that destroyed houses，streets and whole villages， drowning men，women，children，cats，dogs and cattle and turning the whole region into a lake，dotted here and there with tree－tops and houseroofs with men and women on them like drowned monkeys． ◼ 突然间，事先没有任何预警，可怕的洪水来到了，激流雷震，浊浪排空，人 畜屋庐尽遭淹没，洪水使整个地区一片汪洋，水面上只露出三三两两的树梢 和屋顶，男男女女就像落水猴于一样攀援在屋顶和树梢上。 ◼ 这是一幅多么惊心动魄的水灾惨象，然而，这么多的思想内容却通过各种修 饰手段纳入了仅仅一个句子。由此可以进一步看出“修饰”这一语法手段的 重大表意作用