目录 ·5 冯梦龙之《古今小说》。三言：《喻世明言》，《警 世通声》，《醒世恒言》。凌濛初《拍案惊奇》二 刻。周清原《西湖二集》。东鲁古狂生《醉醒 石》。明清之选本：抱瓮老人《今古奇观》，东壁 山房主人《今古奇闻》，无名氏《续今古奇观》。 第二十二篇清之拟晋唐小说及其支流.146 明初拟唐人传奇文之勃兴及禁断。清松龄复拟 传奇文记狐鬼：《聊斋志异》。纪昀更追踪晋宋 志怪为书：《阅微草堂笔记》五种。王韬志异面 鬼事浙少：《遁窟调言〉等。志怪未流又坠入因 果谈。 第二十三篇清之讽刺小说.155 吴数梓（儒林外史》。《儒林外史》之妄增本。讽 刺书无后劲。 第二十四篇清之人情小说.161 《红楼梦》一原名《石头记》一一初本及全本。 《红楼梦》本率之异说：明珠家事说，查鄂妃故 说，康熙朝政象说。《红楼梦)作者及续成者之 考定：曹露与高路。《红楼梦》续书之多。 第二十五篇消之以小说见才学者.173 文章经济之作：夏敬渠《野叟曝言》。才藻之作： 屠绅《螺史》，陈球《燕山外史》。博物多识之作： 李汝珍《镜花缘》。 第二十六篇清之狭邪小说.184 唐以来文人即多记曲中琐事。陈森《品花宝 鉴》。魏秀仁《花月痕》。俞达《青楼梦》。《红楼
·6· 中国小说史略 梦》余泽之在狭邪小说及其消亡。韩子云（海上 花列传》。 第二十七篇清之侠义小说及公案.195 文康《儿女英雄传》。石玉昆（三侠五义》及俞横 重编之《七侠五义》。《小五义》，《续小五义： 《正续小五义全传)。《施公案》及《彭公案》。拟 作与续作之多。《水浒)精神在民间之消灭。 第二十八篇清末之谴责小说.205 李宝嘉《官场现形记》。吴沃尧《二十年目睹之 怪现状》及其他。刘鹗（老残游记）。曾朴《孽海 花)。谴责之作堕落为谤书及黑养小说。 后 记. .216 《中国小说史略》引用小说书目筒介.李梦生编217
《中国小说史略》导读 郭豫适 一 鲁迅(1881一136)逝世时，蔡元培所献的一幅挽联是：“著述 最谨严非徒中国小说史，遗言太沉痛莫作空头文学家。”①由此可 见，在蔡元培心目中，《中国小说史略这部著作在鲁迅整个思想文 化遗产中所占地位何等重要。鲁迅的一生，其光辉成就是多方面 的，毛泽东、张闻天都指出鲁迅是伟大的文学家、思想家、革命家②。 ①据《鲁迅先生纪念集》所录挽联辞。 ②毛泽东对鲁迅的崇高评价，尤其是《新民主主义论〉里所说的，鲁迅“不但是 伟大的文学家，而且是伟大的思想家和革命家”，大家都很悉 手党中央导人 之一的米闻天，939年五六月间出并主持远编一本（迅论文选），并在他所损 《送于销辑鲁迅论文选集》的几点说明)中，称“鲁迅先牛是近代中国最伟大的文学 家思想家、革命家“。参见（无限的信赖一鲁迅与中国共产党）
·2· 中国小说史略 这无疑是十分深刻的。蔡元培的挽联则着重于突出鲁迅作为 一位伟大的学者的意义，者重赞誉鲁迅作为学者的卓越贡献 和思想风格，鲁迅著述多矣，这里特别提出（中国小说史路》作 为典范，这是自有其道理的。 《中国小说史略》的撰著，在中国古代文学研究领城里 是一项开创性的艰巨任务。这一研究任务的提出，首先要求 人们对于中国过去轻视小说的传统观念具有批判性的认识。 正如鲁迅所说：“在中国，小说不算文学，做小说的也决不 能称为文学家，所以并没有人想在这一条道路上出世。” (《我怎么做起小说来》)鄙视小说的传统观念，在中国可以 说是由来已久的。《汉书·艺文志》于“六艺之文”之后，对 “诸子十家”的排列次序是这样：需家、道家、阴阳家、法 家、名家、墨家、纵横家、杂家、农家、小说家。并作了这 样的评论： 诸子十家，其可观者九家而已。皆起于王道既微，诸 侯力政，时君世主，好恶殊方，是以九家之术，蜂出并作， 各引一端，崇其所善，以此驰说，取合诸侯。其言虽殊，譬 犹水火，相灭亦相生也。.若能修六艺之术，而观此九 家之言，合短取长，则可以通万方之略矣。 至于十家中排列在最末的小说家，则系“出于稗官，街 谈巷语，道听途说者之所造也”。总之，小说被摒弃于“可观 者九家”之外，被断定是与“通万方之略”不相干的东西。直 到晚清时期和民国初年，由于中国社会产生的变化和西方学 术文化思想的影响，小说的价值和意义方被重视。但也仍有 学者对小说不甚看重。时至民国九年，梁启超撰《清代学术 概论》，论及清代小说，仅云：“《红楼梦》只立千古，余皆无足
《中国小说史路》导读 ·3· 齿数。”①当时对小说的研究一般地说是零碎的、不系统的 至于说到中国小说史研究这个领域，则可以说仍是一片荒 芜。 正如鲁迅在《（中国小说史路〉序言）中所说的：“中国 之小说自来无史；有之，则先见于外国人所作之中国文学史 中，而后中国人所作者中亦有之，然其量皆不及全书之什 ,故于小说仍不详。”鲁迅所说的外国人所作的中国文学 史，如1901年伦敦出版的英国学者翟理斯(H.Giles)的 (中国文学史》和1902年莱比锡出版的德国学者葛鲁贝 (W.Gube)的《中国文学史》虽然曾经述及中国的小说，但 所述是片断、零碎的，远谈不上系统、科学的评介。至于当 年中国人所作者，如林传甲的《中国文学史》(1904年出 版)，对小说实际上采取排斥的态度；谢无量的《中国大文 学史》(1918年出版)是我国早期出现的篇幅最大的文学史 著作之一。但是打开这本著作，我们就会看到，全书虽然共 有六十三章一百七十余节，涉及小说的却只有六个章或节， 而且论及小说的实际篇幅非常之少，对于全书来说简直不成 比例 例如该书第三卷第三编《中古文学史》第四章共有九节， 其中分别以专节评述汉代的“经术派”、“历史派”、“纵横派”、 “小学派”等等，只在第六节《滑稽派及小说》中很简单地提及 ①民国九年，梁启超著《清代学术概论》，对清代学术研究评价蛟有，而对 清代文艺并不重祝。涉及清代戏曲小说，他的评语是：“以夫言曲，孔尚任《桃花 扇)，洪异（长生殿）外，无足称者：李渔、蒋士铨之流，浅薄寒味矣。以夫言小说 《红楼梦)只立千古，余皆无足齿数”见所撰（语代学术概论》第三十节。此书 19%年东方出版社曾据中华书局1936年版第校再版