第十章故意犯罪的停止形态 第一节故意犯罪停止形态概述 一、故意犯罪停止形态的概念和特征 1、故意犯罪停止形态的概念 所谓故意犯罪的停止形态，是指故意犯罪在其产生、发展和完成犯 罪的过程及阶段中，因主客观原因而停止下来的各种犯罪状态。 故意犯罪的停止形态，按其停止下来时犯罪是否已经完成为标准， 可以区分为两种基本类型：一是犯罪的完成形态，即犯罪的既遂形态。 二是犯罪的未完成形态，即故意犯罪在其发展过程中居于中途停止下 来，犯罪未进行到终点，行为人没有完成犯罪的情形。包括犯罪的预 备形态、未遂形态和中止形态。 2.故意犯罪停止形态的特征 故意犯罪的预备、未遂、中止和既遂形态，有一个至关重要的共同 特征，即它们都是犯罪的停止状态，是故意犯罪过程中不再发展而固 定下来的相对静止的不同结局，它们之间是一种彼此独立存在的关系， 而不可能相互转化。 故意犯罪的停止形态与故意犯罪的发展过程和阶段之间关系。 故意犯罪的过程，是指故意犯罪发生、发展和完成所要经过的程序、 阶段的总和与整体，它是故意犯罪运动、发展和变化的连续性在时间 和空间上的表现。 故意犯罪的阶段，亦称故意犯罪的发展阶段，是故意犯罪发展过程 中因主客观具体内容有所不同而划分的段落。 二、故意犯罪停止形态的意义 1.是正确定罪量刑的需要。 2.有助于深入地认识和科学地把握故意犯罪。 三、犯罪停止形态存在的范围 (一)过失犯罪不存在犯罪的这些停止形态
第十章 故意犯罪的停止形态 第一节 故意犯罪停止形态概述 一、故意犯罪停止形态的概念和特征 1、故意犯罪停止形态的概念 所谓故意犯罪的停止形态，是指故意犯罪在其产生、发展和完成犯 罪的过程及阶段中，因主客观原因而停止下来的各种犯罪状态。 故意犯罪的停止形态，按其停止下来时犯罪是否已经完成为标准， 可以区分为两种基本类型：一是犯罪的完成形态，即犯罪的既遂形态。 二是犯罪的未完成形态，即故意犯罪在其发展过程中居于中途停止下 来，犯罪未进行到终点，行为人没有完成犯罪的情形。包括犯罪的预 备形态、未遂形态和中止形态。 2．故意犯罪停止形态的特征 故意犯罪的预备、未遂、中止和既遂形态，有一个至关重要的共同 特征，即它们都是犯罪的停止状态，是故意犯罪过程中不再发展而固 定下来的相对静止的不同结局，它们之间是一种彼此独立存在的关系， 而不可能相互转化。 故意犯罪的停止形态与故意犯罪的发展过程和阶段之间关系。 故意犯罪的过程，是指故意犯罪发生、发展和完成所要经过的程序、 阶段的总和与整体，它是故意犯罪运动、发展和变化的连续性在时间 和空间上的表现。 故意犯罪的阶段，亦称故意犯罪的发展阶段，是故意犯罪发展过程 中因主客观具体内容有所不同而划分的段落。 二、故意犯罪停止形态的意义 1．是正确定罪量刑的需要。 2．有助于深入地认识和科学地把握故意犯罪。 三、犯罪停止形态存在的范围 (一)过失犯罪不存在犯罪的这些停止形态
(二)间接故意犯罪也不存在犯罪的这些停止形态 (三)直接故意犯罪并非都存在犯罪的这些停止形态 四、犯罪未完成形态负刑事责任的根据 故意犯罪的完成形态即既遂形态负刑事责任的根据，在于其完全具 备主客观相统一的犯罪构成要件。 第二节犯罪既遂形态 一、犯罪既遂形态的概念和特征 犯罪既遂是故意犯罪的完成形态。中外刑法和刑法理论中关于犯罪 既遂的解释，大体上可以区分为三种主张：一是“结果说”。二是“目 的说”。三是“构成要件说”。 既遂的构成要件说认为，所谓犯罪既遂，是指行为人所故意实施的 行为己经具备了某种犯罪构成的全部要件。确认犯罪是否既遂，应以 行为人所实施的行为是否具备’了刑法分则所规定的某一犯罪的全部 构成要件为标准。 二、犯罪既遂形态的类型 根据我国刑法分则对各种直接故意犯罪构成要件的不同规定，犯罪 既遂主要有以下四种不同的类型： 1.结果犯。指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必 须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪，即以法定的犯罪结果的发 生与否作为犯罪既遂与未遂区别标志的犯罪。 2.行为犯。指以法定的犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪。这 类犯罪的既遂并不要求造成物质性的和有形的犯罪结果，而是以行为 完成为标志，但是这些行为不是一着手即告完成的，按照法律的要求， 这种行为要有一个实行过程，要达到一定程度，才能视为行为的完成。 3.危险犯。指以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种 危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。 4.举动犯。也称即时犯，是指按照法律规定，行为人一着手犯罪 实行行为即告犯罪完成和完全符合构成要件，从而构成既遂的犯罪
(二)间接故意犯罪也不存在犯罪的这些停止形态 (三)直接故意犯罪并非都存在犯罪的这些停止形态 四、犯罪未完成形态负刑事责任的根据 故意犯罪的完成形态即既遂形态负刑事责任的根据，在于其完全具 备主客观相统一的犯罪构成要件。 第二节 犯罪既遂形态 一、犯罪既遂形态的概念和特征 犯罪既遂是故意犯罪的完成形态。中外刑法和刑法理论中关于犯罪 既遂的解释，大体上可以区分为三种主张：一是“结果说”。二是“目 的说”。三是“构成要件说”。 既遂的构成要件说认为，所谓犯罪既遂，是指行为人所故意实施的 行为已经具备了某种犯罪构成的全部要件。确认犯罪是否既遂，应以 行为人所实施的行为是否具备’了刑法分则所规定的某一犯罪的全部 构成要件为标准。 二、犯罪既遂形态的类型 根据我国刑法分则对各种直接故意犯罪构成要件的不同规定，犯罪 既遂主要有以下四种不同的类型： 1．结果犯。指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必 须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪，即以法定的犯罪结果的发 生与否作为犯罪既遂与未遂区别标志的犯罪。 2．行为犯。指以法定的犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪。这 类犯罪的既遂并不要求造成物质性的和有形的犯罪结果，而是以行为 完成为标志，但是这些行为不是一着手即告完成的，按照法律的要求， 这种行为要有一个实行过程，要达到一定程度，才能视为行为的完成。 3．危险犯。指以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种 危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。 4．举动犯。也称即时犯，是指按照法律规定，行为人一着手犯罪 实行行为即告犯罪完成和完全符合构成要件，从而构成既遂的犯罪
从犯罪构成性质上分析，举动犯大致包括两种构成情况：一是原本为 预备性质的犯罪构成。一是言论性行为构成的犯罪。 三、既遂犯的处罚原则 从现代各国刑事立法和刑法理论来看，犯罪既遂的行为人即既遂犯 构成的是故意犯罪的完成形态，符合的是基本的犯罪构成即刑法分则 具体犯罪条文的构成，而分则条文的法定刑是为犯罪的基本构成设置 的。 关于既遂犯处罚原则的适用，应当注意以下几点： (1)关于定罪和法条引用问题。根据立法原意和司法实践经验，对 故意犯罪的既遂犯，应按照刑法分则具体条文的罪刑规格定罪量刑， 在罪名上不需标明既遂犯，但在司法文书尤其是起诉书和判决书的叙 述部分，应表明行为人已完成犯罪的情况。对法律条文仅直接引用分 则具体犯罪条文即可。 (2)注意对同种罪危害不同的既遂犯的区别对待。例如，同是盗窃 罪的既遂犯，有盗窃数额的不同，即使盗窃数额相同的，也有盗窃对 象重要程度的不同；同是故意杀人罪的既遂犯，有杀死一人与数人之 别，有普通杀死与杀死后碎尸之别，还有普通的杀人既遂犯与实施杀 人行为后自动采取抢救措施未果而构成的杀人既遂犯之不同，等等。 这些不同的情形反映了不同的既遂犯之危害性与罪责程度的差异，为 贯彻罪责刑相适应原则，在处罚时应予以适当的区别对待。 (3)在既遂犯同时具备其他宽严处罚的情节尤其是具有法定的宽严 处罚情节时，要注意同时引用相关的条款。在综合考虑犯罪危害程度 和犯罪入主观恶性大小的基础上，再决定适用恰当的处罚。 第三节犯罪预备形态 一、犯罪预备形态的概念和特征 (一)犯罪预备形态的概念 我国刑法典第22条第1款“为了犯罪，准备工具，创造条件的，是 犯罪预备”的规定，是对犯罪预备行为的表述，揭示了犯罪预备行为
从犯罪构成性质上分析，举动犯大致包括两种构成情况：一是原本为 预备性质的犯罪构成。一是言论性行为构成的犯罪。 三、既遂犯的处罚原则 从现代各国刑事立法和刑法理论来看，犯罪既遂的行为人即既遂犯 构成的是故意犯罪的完成形态，符合的是基本的犯罪构成即刑法分则 具体犯罪条文的构成，而分则条文的法定刑是为犯罪的基本构成设置 的。 关于既遂犯处罚原则的适用，应当注意以下几点： (1)关于定罪和法条引用问题。根据立法原意和司法实践经验，对 故意犯罪的既遂犯，应按照刑法分则具体条文的罪刑规格定罪量刑， 在罪名上不需标明既遂犯，但在司法文书尤其是起诉书和判决书的叙 述部分，应表明行为人已完成犯罪的情况。对法律条文仅直接引用分 则具体犯罪条文即可。 (2)注意对同种罪危害不同的既遂犯的区别对待。例如，同是盗窃 罪的既遂犯，有盗窃数额的不同，即使盗窃数额相同的，也有盗窃对 象重要程度的不同；同是故意杀人罪的既遂犯，有杀死一人与数人之 别，有普通杀死与杀死后碎尸之别，还有普通的杀人既遂犯与实施杀 人行为后自动采取抢救措施未果而构成的杀人既遂犯之不同，等等。 这些不同的情形反映了不同的既遂犯之危害性与罪责程度的差异，为 贯彻罪责刑相适应原则，在处罚时应予以适当的区别对待。 (3)在既遂犯同时具备其他宽严处罚的情节尤其是具有法定的宽严 处罚情节时，要注意同时引用相关的条款。在综合考虑犯罪危害程度 和犯罪入主观恶性大小的基础上，再决定适用恰当的处罚。 第三节 犯罪预备形态 一、犯罪预备形态的概念和特征 (一)犯罪预备形态的概念 我国刑法典第22条第1 款“为了犯罪，准备工具，创造条件的，是 犯罪预备”的规定，是对犯罪预备行为的表述，揭示了犯罪预备行为
的主观和客观的特征。 已经开始犯罪预备活动，由于犯罪分子意志以外的原因而尚未着手 实行犯罪的是犯罪预备形态。 (二)犯罪预备形态的特征 1.犯罪预备的客观特征 犯罪预备形态的客观特征有两层含义： (1)行为人已经开始实施犯罪的预备行为。所谓犯罪的预备行为， 从性质上讲，就是为犯罪的实行和完成创造便利条件的行为。 犯罪预备不同于犯意表示。所谓犯意表示，指以口头、文字或其他 方式对犯罪意图的单纯表露。犯意表示尚未开始实施任何危害社会的 行为，因而属于犯罪思想的范畴。 (2)行为人尚未着手犯罪的实行行为。所谓犯罪的实行行为，指刑 法分则中具体犯罪构成客观方面的行为。 2.犯罪预备的主观特征 犯罪预备的主观特征也有两层含义： (1)行为人进行犯罪预备活动的意图和目的，是为了顺利地着手实 施和完成犯罪。犯罪预备行为的发动、进行与完成，都是受此种日的 支配的。 (2)犯罪在实行行为尚未着手时停止下来，从主观上看是违背行为 人的意志的，即是由于行为人意志以外的原因所致。 上述客观和主观特征的同时具备和有机结合，就构成了犯罪预备形 态的完上述主客观特征的行为人，就是预备犯。 二、犯罪预备行为的类型 概括地讲，犯罪预备行为就是为实施犯罪而创造便利条件的行为。 具体说来，根据我国刑法典第22条的规定，可以将犯罪预备行为区分 为两种类型即两类表现形式： (一)为实施犯罪准备犯罪工具的行为 所谓犯罪工具，是指犯罪分子进行犯罪活动所用的一切器械物品。 所谓准备犯罪工具，包括制造犯罪工具、寻求犯罪工具、以及加工 犯罪工具使之适合于犯罪的需要
的主观和客观的特征。 已经开始犯罪预备活动，由于犯罪分子意志以外的原因而尚未着手 实行犯罪的是犯罪预备形态。 (二)犯罪预备形态的特征 1．犯罪预备的客观特征 犯罪预备形态的客观特征有两层含义： (1)行为人已经开始实施犯罪的预备行为。所谓犯罪的预备行为， 从性质上讲，就是为犯罪的实行和完成创造便利条件的行为。 犯罪预备不同于犯意表示。所谓犯意表示，指以口头、文字或其他 方式对犯罪意图的单纯表露。犯意表示尚未开始实施任何危害社会的 行为，因而属于犯罪思想的范畴。 (2)行为人尚未着手犯罪的实行行为。所谓犯罪的实行行为，指刑 法分则中具体犯罪构成客观方面的行为。 2．犯罪预备的主观特征 犯罪预备的主观特征也有两层含义： (1)行为人进行犯罪预备活动的意图和目的，是为了顺利地着手实 施和完成犯罪。犯罪预备行为的发动、进行与完成，都是受此种目的 支配的。 (2)犯罪在实行行为尚未着手时停止下来，从主观上看是违背行为 人的意志的，即是由于行为人意志以外的原因所致。 上述客观和主观特征的同时具备和有机结合，就构成了犯罪预备形 态的完上述主客观特征的行为人，就是预备犯。 二、犯罪预备行为的类型 概括地讲，犯罪预备行为就是为实施犯罪而创造便利条件的行为。 具体说来，根据我国刑法典第22条的规定，可以将犯罪预备行为区分 为两种类型即两类表现形式： (一)为实施犯罪准备犯罪工具的行为 所谓犯罪工具，是指犯罪分子进行犯罪活动所用的一切器械物品。 所谓准备犯罪工具，包括制造犯罪工具、寻求犯罪工具、以及加工 犯罪工具使之适合于犯罪的需要
(二)其他为实施犯罪创造便利条件的行为。这些行为都是积极的身 体活动，都是能够有利于未来犯罪实行行为的完成，因此，对犯罪客 体形成潜在的威胁，具有较大的社会危害性。 三、预备犯的处罚原则 我国刑法典第22条第2款规定：“对于预备犯，可以比照既遂犯从 轻、减轻处罚或者免除处罚。”要正确理解和适用预备犯的处罚原则， 应注意以下几个问题： 处罚根据：客观上积极的犯罪预备活动所具有的社会危害性；主观 上明确的犯罪意图所具有的主观恶性。 从宽根据：客观上没有对客体构成事实侵害，而且距离犯罪完成还 较远，具有相对既遂较弱的社会危害性：主观上的犯罪意图也主要表 现为犯罪预备的内容，较实行故意的所表现的恶性也弱一些。 (1)从主客观统一上看，预备犯的危害性一般既大大轻于既遂犯， 也显著轻于未遂犯，因而我国刑法对预备犯规定了比照既遂犯从宽处 罚且轻于未遂犯的处罚原则。 (2)可以比照：罪名、法定刑、处刑。 (3)在决定对实施犯罪预备行为者是否追究刑事责任，是否从宽处 罚以及从宽处罚的幅度时，主要应当综合考虑如下情况：第一，行为 人预备所犯罪行的性质和危害程度；第二，行为人预备犯罪行为的性 质、危害程度及其进展程度；第三，行为人未能着手实施犯罪的具体 原因：第四，行为人的人身危险程度。 注意：1、当预备行为危害非常小，符合刑法第13条的但书规定时， 属于“情节显著轻微，危害不大的”，也可考虑不予定罪： 2、当犯罪预备行为又触犯另一犯罪的罪名时，按照想象竞合犯处 理。 第四节犯罪未遂形态 一、犯罪未遂形态的概念和特征 (一)犯罪未遂形态的概念
(二)其他为实施犯罪创造便利条件的行为。这些行为都是积极的身 体活动，都是能够有利于未来犯罪实行行为的完成，因此，对犯罪客 体形成潜在的威胁，具有较大的社会危害性。 三、预备犯的处罚原则 我国刑法典第22条第2 款规定：“对于预备犯，可以比照既遂犯从 轻、减轻处罚或者免除处罚。”要正确理解和适用预备犯的处罚原则， 应注意以下几个问题： 处罚根据：客观上积极的犯罪预备活动所具有的社会危害性；主观 上明确的犯罪意图所具有的主观恶性。 从宽根据：客观上没有对客体构成事实侵害，而且距离犯罪完成还 较远，具有相对既遂较弱的社会危害性；主观上的犯罪意图也主要表 现为犯罪预备的内容，较实行故意的所表现的恶性也弱一些。 (1)从主客观统一上看，预备犯的危害性一般既大大轻于既遂犯， 也显著轻于未遂犯，因而我国刑法对预备犯规定了比照既遂犯从宽处 罚且轻于未遂犯的处罚原则。 (2)可以比照：罪名、法定刑、处刑。 (3)在决定对实施犯罪预备行为者是否追究刑事责任，是否从宽处 罚以及从宽处罚的幅度时，主要应当综合考虑如下情况：第一，行为 人预备所犯罪行的性质和危害程度；第二，行为人预备犯罪行为的性 质、危害程度及其进展程度；第三，行为人未能着手实施犯罪的具体 原因；第四，行为人的人身危险程度。 注意：1、当预备行为危害非常小，符合刑法第13条的但书规定时， 属于“情节显著轻微，危害不大的”，也可考虑不予定罪； 2、当犯罪预备行为又触犯另一犯罪的罪名时，按照想象竞合犯处 理。 第四节 犯罪未遂形态 一、犯罪未遂形态的概念和特征 (一)犯罪未遂形态的概念．