20世甲骨语言学 2.Aa2类词 333 a.于 333 b.即（必） 341 c.哉 344 3,Aa3类词：出 347 （二)Ab类词… 354 a.罘 354 b.挛 365 0,饿… 365 d.先1 366 e,后1 367 二、B类词… 367 (一）Ba类词 367 a,先2 368 h,既… 376 c.咸 379 d.后2 38] e.(乃) 382 f.延 386 (二)Bb类词：並 394 附求一：甲骨卜辞中“惠”和“唯”的研究 402 附录一：说卜辞中的“至日”“即日”“战日”… 420 附录三：卜辞中的“巴”为“由”字说 425 附录四：卜辞中的“征”为“延”字说 428 附录五：卜辞中“气”的意义和用法 430
第一部分
第一章20世纪甲骨文语音 研究的回顾暨展望 在传世文献中，保持原貌的殷代文献几乎没有，这样也就 无从研究殷代的语音。1899年，殷墟甲骨文被发现了，这是 成系统的殷代原始文献。有了这种文献，就使得殷代语音研 究成为可能。最早提出探究殷代语音课题的学者，是郭沫若。 他在《甲骨文字研究》一书中说：“又今人之所谓古音实仅依 周、秦、汉人文之韵以为说者，周以前之书，茫无可考。周秦以 后音有变，则周以前之音，至周亦必有变。余谓其变且必甚剧 烈，盖殷周之际礼制之因革颇彰，而文字之损益亦甚著，则如 士字盖古本读鱼部音而转人之部者，未可知也。”（见该书《释 祖妣》)郭先生只是提出了这个课题，而未进行研究。 一、赵诚的甲骨文语音研究 最早对殷代音系进行研究的，是赵诚先生。1984年，他 在《音韵学研究》（第一辑）上发表《商代音系探索》一文。①赵 ①赵诚：《商代音系探常》，见《音韵学研究》第一辑，259页，中华书局1984 年版
20世纪甲臀语言学 诚研究这个问题所依据的资料是殷墟甲骨文和确为殷代的铜 器铭文。研究的方法就是利用这两种文献中的同音借用和谐 声关系来探索殷代音系问题。通过探索，赵诚在殷代语音的 声、韵、调等方面都得出了一些值得注意的结论。 在声母方面，赵诚得出的结论如下：第一，甲骨文里清声 和浊声不分。例如风凰的“风”，在卜辞中可借为“风”，这说明 两者同音，但在后代“风”为非母，属于清声：面“风”为奉母，属 于浊声。又如“宅”字以“乇”为声旁，应当是同音的，但在后代 一个是澄母，为浊声，一为知母，属于清声。第二、甲骨文里并 没有舌擦音，舌擦音是在发展中历史地形成的。之所以会得 出这样的结论，是由于他看到了下述四类现象：第一类现象是 舌擦音和塞擦音关系密切。例如“沁”字从“心”得声，有时也 省写作“心”，“沁”和“心”应该是同音的，但后来“心”为“心” 母，而“沁”为清母。第二类现象是舌擦音和喉擦音关系密切。 例如甲骨文中“宣、洹、趄”都以“耳”为声符，此四字应是同音 的，但后世“亘、宜”两字属心母，面“洹”字属匣母，“越”字属于 母。第三类现象是舌擦音和鼻音关系密切。例如“月、夕”两 字在甲骨文中同音，但后世“夕”字属于邪母，为舌擦音，而 “月”字属于疑母，读为鼻音。第四类现象是舌擦音和舌尖塞 音关系密切。例如“申”为“电”字的初文，借为干支字后又产 生“电”字，“申、电”是同音的。但后世“申”字属于“审”母，为 舌擦音，而“电”为定母，为舌尖塞音。对于上述四类现象，赵 诚的解释是：本来并没有舌擦音，舌擦音是在发展中历史形成 的。第三、甲骨文里同一声母后世有分化，甲骨文里有复辅 音，也有多音节字。为了说明这一点，赵城列举了五类现象： 第一类现象是舌音和唇音关系密切，如甲骨文里“夫、大”同字