第二卷
第 二 卷
战争论第二卷 第五篇军队 第一章引言 我们将从下列四个方面来研究军队: (1)军队的兵力和编成 (2)军队在战斗外的状态 (3)军队的给养 (4)军队同地形的一般关系。 因此,本篇将要研究的军队的几个方面,只是战斗的必 要条件,而不是战斗本身。它们同战斗有不同程度的紧密的 联系和相互作用,所以在谈到战斗的运用时还要常常提到它 们。但是,在谈到它们的本质和特点时,我们必须把每一个 方面都作为一个整体来加以研究
第 五 篇 军 队 第 一 章 引 言 我 们 将 从 下 列 四 个 方 面 来 研 究 军 队 ： （ １ ） 军 队 的 兵 力 和 编 成 ； （ ２ ） 军 队 在 战 斗 外 的 状 态 ； （ ３ ） 军 队 的 给 养 ； （ ４ ） 军 队 同 地 形 的 一 般 关 系 。 因 此 ， 本 篇 将 要 研 究 的 军 队 的 几 个 方 面 ， 只 是 · 战 · 斗 · 的 · 必 · 要 · 条 · 件 ， 而 不 是 战 斗 本 身 。 它 们 同 战 斗 有 不 同 程 度 的 紧 密 的 联 系 和 相 互 作 用 ， 所 以 在 谈 到 战 斗 的 运 用 时 还 要 常 常 提 到 它 们 。 但 是 ， 在 谈 到 它 们 的 本 质 和 特 点 时 ， 我 们 必 须 把 每 一 个 方 面 都 作 为 一 个 整 体 来 加 以 研 究 。 ２ 战 争 论 第 二 卷
战争论第二卷 第二章战区、军团和战局 要对这三个表示战争中的空间、数量和时间的不同事物 下一个精确的定义,事实上是不可能的。但是,我们必须努 力使这些在大多数场合惯用的术语比较明确一些,以免有时 引起完全错误的理解。 战区 所谓战区,实际上是指四面都有掩护因而具有一定独立 性的整个战争空间的一部分。这种掩护,可以是周围有要塞 或大的地形障碍,也可以是这个部分同战争空间的其余部分 之间有较大的距离。这样一个部分不仅是整体的一个组成部 分,而且它本身就是一个小的整体,因而其他部分发生的变 化在某种程度上对这一部分不致发生直接的影响,而只发生 间接的影响。如果人们想要在这里找出一个明确的标志,那 么,这个标志只能是:在这一部分空间里军队在前进,而在 另一部分空间里军队却可能在后退;在这一部分空间里军队 在防御,而在另一部分空间里军队却可能在进攻。但是,并 不是到处都可以运用这种严格的区分的,在这里我们只不过 是指出问题的实质而已
第 二 章 战 区 、 军 团 和 战 局 要 对 这 三 个 表 示 战 争 中 的 空 间 、 数 量 和 时 间 的 不 同 事 物 下 一 个 精 确 的 定 义 ， 事 实 上 是 不 可 能 的 。 但 是 ， 我 们 必 须 努 力 使 这 些 在 大 多 数 场 合 惯 用 的 术 语 比 较 明 确 一 些 ， 以 免 有 时 引 起 完 全 错 误 的 理 解 。 一 战 区 所 谓 战 区 ， 实 际 上 是 指 四 面 都 有 掩 护 因 而 具 有 一 定 独 立 性 的 整 个 战 争 空 间 的 一 部 分 。 这 种 掩 护 ， 可 以 是 周 围 有 要 塞 或 大 的 地 形 障 碍 ， 也 可 以 是 这 个 部 分 同 战 争 空 间 的 其 余 部 分 之 间 有 较 大 的 距 离 。 这 样 一 个 部 分 不 仅 是 整 体 的 一 个 组 成 部 分 ， 而 且 它 本 身 就 是 一 个 小 的 整 体 ， 因 而 其 他 部 分 发 生 的 变 化 在 某 种 程 度 上 对 这 一 部 分 不 致 发 生 直 接 的 影 响 ， 而 只 发 生 间 接 的 影 响 。 如 果 人 们 想 要 在 这 里 找 出 一 个 明 确 的 标 志 ， 那 么 ， 这 个 标 志 只 能 是 ： 在 这 一 部 分 空 间 里 军 队 在 前 进 ， 而 在 另 一 部 分 空 间 里 军 队 却 可 能 在 后 退 ； 在 这 一 部 分 空 间 里 军 队 在 防 御 ， 而 在 另 一 部 分 空 间 里 军 队 却 可 能 在 进 攻 。 但 是 ， 并 不 是 到 处 都 可 以 运 用 这 种 严 格 的 区 分 的 ， 在 这 里 我 们 只 不 过 是 指 出 问 题 的 实 质 而 已 。 战 争 论 第 二 卷 ３
4 战争论第二卷 借助战区这个概念,我们就很容易说明什么是军团了:所 谓军团,就是指同一战区内所有的军队。显然,这还没有说 明军团这个惯用术语的全部涵义。1815年,布留赫尔和威灵 顿虽然在同一个战区,但是他们统率的却是两个军团。因 此,司令官是军团这个概念的另一个标志。而且这个标志同 上述标志的关系很密切,因为在安排恰当的情况下,一个战 区内只应该有一个司令官,而且一个独立战区的司令官决不 能没有相当程度的独立性。 仅仅军队的绝对数量并不象初看起来那样可以决定军团 这个名称。有时,几个军团在同一个战区内和在同一个司令 官指挥下行动,它们所以还保持军团这个名称,并不是因为 它们兵力大,而是因为它们保留了过去的名称(如1813年的 西里西亚军团,北方军团等2)。此外,用在一个战区内的大 量军队,只应分为几个军,决不能分为几个军团,否则,至 少是不符合军团这个看来是切合实际的惯用术语的涵义的。 另一方面,如果把每一个在遥远地区单独活动的分遣部队都 叫做军团,固然是书呆子式的作法,但我们不得不注意到,当 人们把法国革命战争时期万第人的军队称为军团时,却没 有任何人感到奇怪,虽然这部分军队的人数并不很多。 因此,军团和战区这两个概念,通常是互有联系,互为 补充的。 ①指1793年法国万第地区反革命暴动时万第人的军队。—译者
二 军 团 借 助 战 区 这 个 概 念 ， 我 们 就 很 容 易 说 明 什 么 是 军 团 了 ： 所 谓 军 团 ， 就 是 指 同 一 战 区 内 所 有 的 军 队 。 显 然 ， 这 还 没 有 说 明 军 团 这 个 惯 用 术 语 的 全 部 涵 义 。 １ ８ １ ５ 年 ， 布 留 赫 尔 和 威 灵 顿 虽 然 在 同 一 个 战 区 ， 但 是 他 们 统 率 的 却 是 两 个 军 团 ９ １ 。 因 此 ， 司 令 官 是 军 团 这 个 概 念 的 另 一 个 标 志 。 而 且 这 个 标 志 同 上 述 标 志 的 关 系 很 密 切 ， 因 为 在 安 排 恰 当 的 情 况 下 ， 一 个 战 区 内 只 应 该 有 一 个 司 令 官 ， 而 且 一 个 独 立 战 区 的 司 令 官 决 不 能 没 有 相 当 程 度 的 独 立 性 。 仅 仅 军 队 的 绝 对 数 量 并 不 象 初 看 起 来 那 样 可 以 决 定 军 团 这 个 名 称 。 有 时 ， 几 个 军 团 在 · 同 · 一 · 个 · 战 · 区 · 内 和 在 同 一 个 司 令 官 指 挥 下 行 动 ， 它 们 所 以 还 保 持 军 团 这 个 名 称 ， 并 不 是 因 为 它 们 兵 力 大 ， 而 是 因 为 它 们 保 留 了 过 去 的 名 称 （ 如 １ ８ １ ３ 年 的 西 里 西 亚 军 团 ， 北 方 军 团 等 ９ ２ ） 。 此 外 ， 用 在 一 个 战 区 内 的 大 量 军 队 ， 只 应 分 为 几 个 军 ， 决 不 能 分 为 几 个 军 团 ， 否 则 ， 至 少 是 不 符 合 军 团 这 个 看 来 是 切 合 实 际 的 惯 用 术 语 的 涵 义 的 。 另 一 方 面 ， 如 果 把 每 一 个 在 遥 远 地 区 单 独 活 动 的 分 遣 部 队 都 叫 做 军 团 ， 固 然 是 书 呆 子 式 的 作 法 ， 但 我 们 不 得 不 注 意 到 ， 当 人 们 把 法 国 革 命 战 争 时 期 万 第 人 的 军 队 ① 称 为 军 团 时 ， 却 没 有 任 何 人 感 到 奇 怪 ， 虽 然 这 部 分 军 队 的 人 数 并 不 很 多 。 因 此 ， 军 团 和 战 区 这 两 个 概 念 ， 通 常 是 互 有 联 系 ， 互 为 补 充 的 。 ４ 战 争 论 第 二 卷 ① 指 １ ７ ９ ３ 年 法 国 万 第 地 区 反 革 命 暴 动 时 万 第 人 的 军 队 。 — — 译 者
战争论第二卷 5 三战局 人们往往把一年中所有战区内发生的军事活动叫做战 局,但是更普遍和更确切的说法是指一个战区内发生的军事 活动。如果简单地以一年作为界限来确定这个概念,那就更 不妥当了,因为战争已经不再可能由固定的和长时间的冬营 而自然地分成若干个以一年为限的战局了。每当较重大的军 事行动的直接影响已经消失和新的冲突正在酝酿,一个战区 内的军事活动就自然地分为较大的阶段。所以,必须考虑这 些自然形成的阶段,以便把属于某一年(战局)的全部军事 活动都划归这个年度。任何人都不会认为1812年战局是在默 麦尔河畔结束的,因为1813年1月1日俄、法两军还在那里, 也不会把法军在这以后直到渡过易北河的退却划归1813年 战局,因为这一退却显然是从莫斯科开始的整个退却的一部 分 这几个概念即使确定得还不十分精确,也不致带来什么 害处,因为它们不象哲学定义那样,可以作为其他定义的某 种依据。确定这些概念,只是为了使我们的用语更加清楚和 明确一些
三 战 局 人 们 往 往 把 一 年 中 所 有 战 区 内 发 生 的 军 事 活 动 叫 做 战 局 ， 但 是 更 普 遍 和 更 确 切 的 说 法 是 指 · 一 · 个 战 区 内 发 生 的 军 事 活 动 。 如 果 简 单 地 以 一 年 作 为 界 限 来 确 定 这 个 概 念 ， 那 就 更 不 妥 当 了 ， 因 为 战 争 已 经 不 再 可 能 由 固 定 的 和 长 时 间 的 冬 营 而 自 然 地 分 成 若 干 个 以 一 年 为 限 的 战 局 了 。 每 当 较 重 大 的 军 事 行 动 的 直 接 影 响 已 经 消 失 和 新 的 冲 突 正 在 酝 酿 ， 一 个 战 区 内 的 军 事 活 动 就 自 然 地 分 为 较 大 的 阶 段 。 所 以 ， 必 须 考 虑 这 些 自 然 形 成 的 阶 段 ， 以 便 把 属 于 某 一 年 （ 战 局 ） 的 全 部 军 事 活 动 都 划 归 这 个 年 度 。 任 何 人 都 不 会 认 为 １ ８ １ ２ 年 战 局 是 在 默 麦 尔 河 畔 结 束 的 ， 因 为 １ ８ １ ３ 年 １ 月 １ 日 俄 、 法 两 军 还 在 那 里 ， 也 不 会 把 法 军 在 这 以 后 直 到 渡 过 易 北 河 的 退 却 划 归 １ ８ １ ３ 年 战 局 ， 因 为 这 一 退 却 显 然 是 从 莫 斯 科 开 始 的 整 个 退 却 的 一 部 分 ９ ３ 。 这 几 个 概 念 即 使 确 定 得 还 不 十 分 精 确 ， 也 不 致 带 来 什 么 害 处 ， 因 为 它 们 不 象 哲 学 定 义 那 样 ， 可 以 作 为 其 他 定 义 的 某 种 依 据 。 确 定 这 些 概 念 ， 只 是 为 了 使 我 们 的 用 语 更 加 清 楚 和 明 确 一 些 。 战 争 论 第 二 卷 ５