关税同盟的一般均衡效果 令但是,如果本国与B国组成关税同盟,情况将发生变化。本国与B国之间的关税 壁垒取消了,双方产品Y和Ⅹ的交换比率将会到自由贸易状态,即T代表的价格 比率。这时,本国的生产点在P,并且按T的价格比率出口部分Y以交换B国的 部分X。消费点达到C1。C1与一条更高的无差异曲线相切而位置高于C,表明关 税同盟使本国福利增加。 ☆不过,假如关税同盟建立前本国的无差异曲线不是在C点而是在更高的C点与 价格比率线T相切,那么,关税同盟的建立就不能使本国的福利提高,因为T 线没有一点可达到与C相切的水平。这意味着,关税同盟并不是始终保证为成 员国带来利益。 ☆从贸易开辟和贸易转移的概念来看,横轴上T,和T两点的距离代表以Ⅹ表示的贸 易开辟的价值增加。而T2和T两点的距离则代表以X表示的贸易转移的效果。由 于TT∞TT1,说明关税同盟为本国带来了净福利增加 2004 Dr Jingbo HUANG Department of International Business o Lingnan College e Sun Yat-sen University
2004 Dr. Jingbo HUANG Department of International Business ● Lingnan College ● Sun Yat-sen University 关税同盟的一般均衡效果 但是，如果本国与B国组成关税同盟，情况将发生变化。本国与B国之间的关税 壁垒取消了，双方产品Y和X的交换比率将会到自由贸易状态，即T0代表的价格 比率。这时，本国的生产点在P1，并且按T0的价格比率出口部分Y以交换B国的 部分X。消费点达到C1。C1与一条更高的无差异曲线相切而位置高于C0，表明关 税同盟使本国福利增加。 不过，假如关税同盟建立前本国的无差异曲线不是在C0点而是在更高的C’0点与 价格比率线TC 相切，那么，关税同盟的建立就不能使本国的福利提高，因为T0 线没有一点可达到与C’0相切的水平。这意味着，关税同盟并不是始终保证为成 员国带来利益。 从贸易开辟和贸易转移的概念来看，横轴上T2和T0两点的距离代表以X表示的贸 易开辟的价值增加。而T2和T1两点的距离则代表以X 表示的贸易转移的效果。由 于T2T0> T2T1，说明关税同盟为本国带来了净福利增加
关税同盟的动态效果 ◇建立关税同盟的第一个动态利益是规模经济。组成关税同盟之后,成员国的内部 市场就扩大了,对于一些规模收益递增的产业来说有了扩大的空间,随着规模的 扩大,效率提高,平均成本下降。 ◆建立关税同盟的第二个动态利益是促进竞争。由于关税同盟内部展开自由贸易, 成员国之间进行自由竞争,从而能够更有效地配置资源,专业化程度加深,提高 生产效率和提高经济福利。 令建立关税同盟的第三个动态利益是刺激投资。关税同盟组成了一个更大的市场, 投资的风险与不稳定性降低,会吸引成员国厂商以及外商进行投资 令建立关税同盟的第四个动态利益是推动技术进步。竞争在关税同盟内部加剧后, 促使成员国企业增加研究开发投资,利用技术创新来获得更强的竞争力。技术进 步的结果是资源更合理配置,最后促进各成员国经济增长。 2004 Dr Jingbo HUANG Department of International Business o Lingnan College e Sun Yat-sen University
2004 Dr. Jingbo HUANG Department of International Business ● Lingnan College ● Sun Yat-sen University 关税同盟的动态效果 建立关税同盟的第一个动态利益是规模经济。组成关税同盟之后，成员国的内部 市场就扩大了，对于一些规模收益递增的产业来说有了扩大的空间，随着规模的 扩大，效率提高，平均成本下降。 建立关税同盟的第二个动态利益是促进竞争。由于关税同盟内部展开自由贸易， 成员国之间进行自由竞争，从而能够更有效地配置资源，专业化程度加深，提高 生产效率和提高经济福利。 建立关税同盟的第三个动态利益是刺激投资。关税同盟组成了一个更大的市场， 投资的风险与不稳定性降低，会吸引成员国厂商以及外商进行投资。 建立关税同盟的第四个动态利益是推动技术进步。竞争在关税同盟内部加剧后， 促使成员国企业增加研究开发投资，利用技术创新来获得更强的竞争力。技术进 步的结果是资源更合理配置，最后促进各成员国经济增长
贸易转移不一定会降低国家福利 ☆经济学家 Kowalczyk(2000提出了另一衡量参加区域经济合作组织后国家福利变 化的方法。他指出,贸易转移不一定会降低国家福利。即使在一个只存在贸易转 移效应而没有贸易创造效应的关税同盟,国家也可能由于参加同盟而增加福利。 令从 Kowalczyk的理论我们可以清楚的得出结论:如果一个贸易小国处于周边国家 纷纷加入区域经济组织的地缘经济环境中,该国的明智选择就是加入该区域经济 组织 2004 Dr Jingbo HUANG Department of International Business o Lingnan College e Sun Yat-sen University
2004 Dr. Jingbo HUANG Department of International Business ● Lingnan College ● Sun Yat-sen University 贸易转移不一定会降低国家福利 经济学家Kowalczyk(2000)提出了另一衡量参加区域经济合作组织后国家福利变 化的方法。他指出，贸易转移不一定会降低国家福利。即使在一个只存在贸易转 移效应而没有贸易创造效应的关税同盟,国家也可能由于参加同盟而增加福利。 从Kowalczyk的理论我们可以清楚的得出结论：如果一个贸易小国处于周边国家 纷纷加入区域经济组织的地缘经济环境中，该国的明智选择就是加入该区域经济 组织
区域主义与多边主义 2004 Dr Jingbo HUANG Department of International Business o Lingnan College e Sun Yat-sen University
2004 Dr. Jingbo HUANG Department of International Business ● Lingnan College ● Sun Yat-sen University 区域主义与多边主义
两次区域主义浪潮的理论焦点 ◇20世纪50-60年代初出现过“第一次区域主义浪潮”,相关的研究基本上是以关税 同盟为主要对象从静态角度进行分析,讨论的焦点是关税同盟成员国的福利效果 问题 ◇而20世纪80年代之后的“第二次区域主义浪潮”中,相关分析范围则不再局限于 关税同盟的讨论,研究的角度转为动态分析,关注点更多的在于探索区域主义与 GATTWTO体制的关系究竞如何,区域主义是否对多边贸易体系构成威胁,也 即优惠贸易区到底是贸易自由化的建设性砖石( building blocks)还是阻碍性的路石 (stumbling blocks) 2004 Dr Jingbo HUANG Department of International Business o Lingnan College e Sun Yat-sen University
2004 Dr. Jingbo HUANG Department of International Business ● Lingnan College ● Sun Yat-sen University 两次区域主义浪潮的理论焦点 20世纪50-60年代初出现过“第一次区域主义浪潮”，相关的研究基本上是以关税 同盟为主要对象从静态角度进行分析，讨论的焦点是关税同盟成员国的福利效果 问题。 而20世纪80年代之后的 “第二次区域主义浪潮”中，相关分析范围则不再局限于 关税同盟的讨论，研究的角度转为动态分析，关注点更多的在于探索区域主义与 GATT/WTO体制的关系究竟如何，区域主义是否对多边贸易体系构成威胁，也 即优惠贸易区到底是贸易自由化的建设性砖石(building blocks)还是阻碍性的路石 (stumbling blocks)